КОПИЯ
дело № 5-3-507/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ... паспортные данные...,
установил:
10 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут в акватории реки Надым ФИО1, нарушил Правила рыболовства, осуществляя любительско-спортивное рыболовство 1 сетью из лески (мононити) длиной 30 метров, высотой 2,5 метра, размер ячьи 34 мм, использование которой запрещено в указанный период в силу п. 15.5 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ№ 646 от 13 ноября 2020 года, добыв кольчатую нерпу.
Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
На рассмотрение дела ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился. О наличии уважительных причин неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
В силу ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Согласно п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от 30 октября 2020 года № 646 (далее – Правила рыболовства) при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В силу п. 15.5.1 Правил рыболовства при осуществлении рыболовства гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов без обязательной поштучной маркировки сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (при наличии) рыболова, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера, а также без обозначения их положения с помощью буев.
В соответствии с п. 21.5.3 Правил рыболовства при осуществлении добычи (вылова) кольчатой нерпы запрещается применение любых орудий добычи (вылова), за исключением сетей с размером (шагом) ячеи 25 см, ставных ловушек с 1 сентября по 30 апреля; огнестрельного нарезного оружия (карабин калибра 5,6 x 39 мм и более) с 1 октября по 30 апреля.
Нарушение ФИО1 10 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут на акватории Реки Надым правил, регламентирующих рыболовство, подтверждается протоколом НО№179502 об административном правонарушении от 25 апреля 2025 года, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия, копией письменных объяснений ФИО2 от 3 апреля 2025 года и ФИО3 от 8 апреля 2025 года, копией постановления от 8 апреля 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 258 УК РФ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой о размере ущерба водным биологическим ресурсам.
В ходе рассмотрения дела не установлено оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных представленных документов не соответствующими требованиям закона. Замечаний при их оформлении не поступало. В связи с чем мировой судья приходит к выводу о допустимости указанных доказательств и о соблюдении порядка возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол.
Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, выраженного при возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.
На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, с учетом положений ч. 3 ст. 29.10, ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что в отношении запрещенного орудия лова подлежит применению конфискация.
В ходе рассмотрения дела установлено, что незаконными действиями ФИО1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 6850 рублей в связи с чем, с учетом положений пункта 13(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» с ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 6850 рублей.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также для переквалификации действий мировой судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности, не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – 1 сеть из лески (мононити) длиной около 30 метров, высотой 2,5 метра, ячья 34мм.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель – Государственно-правовой департамент ЯНАО, РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя платежа 03100643000000019000, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 8631160108310000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400235005072508134.
Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный незаконным выловом (добычей) водных биологических ресурсов, в размере 6850 рублей, который подлежит уплате на реквизиты:
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Нижнеобское территориальное управление ФАР, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 720301001, Банк получателя РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, БИК 007182108, р/сч <***>, к/сч 03100643000000019000,ОКТМО 71936000, КБК 076 116 1105001 0000 140, возмещение ущерба водным биоресурсам по делу УИН 0.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья (подпись) О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление не вступило в законную силу: 10 июня 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-507/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.