Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-125-2/2025

УИД 33MS0068-01-2025-000669-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 апреля 2025 года г. Собинка ФИО1 судья судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Фомин Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> должностным лицом ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. в районе д. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлено. В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно положениям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.5 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. в районе д. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом согласно административной базы данных ФИС ГИБДД-М, действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, выданного на имя данного гражданина, приостановлено по постановлению судебного пристава, также к протоколу приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о временном ограничении на пользование должником специальным правом, вынесенное в отношении ФИО2

Вместе с тем, в нарушение требований вышеуказанной нормы права сведений о дате вручения должнику постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о наложенных ограничениях права управления транспортными средствами в материалах дела не имеется, поскольку отметка об ознакомлении ФИО2 с данным постановлением даты его ознакомления с этим постановлением не содержит. Иных доказательств, свидетельствующих об ознакомлении ФИО2 с постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА5> до момента составления протокола 33 АБ 0450960 об административном правонарушении от <ДАТА3> не выявлено и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Р.В. Фомин