2025-07-13 02:10:45 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-501/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 мая 2025 года г. Кудрово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области Лазарькова Екатерина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 55 минут ФИО2 допустил установку рекламной конструкции, представляющую собой виниловое полотно на металлическом каркасе, с информационным полем размером 5 метров по вертикали и 3 метра по горизонтали с содержанием: «Прицепная техника, сделано в Петербурге с изображением грузовых прицепов». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.
В суд ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания извещался судебной повесткой, отправленной в адрес лица, однако не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ <НОМЕР>
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах ФИО2 считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил, защитника не направил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ.
Статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается представленными доказательствами: протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом от <ДАТА7>, фототаблицей к протоколу, карточкой нарушений ПДД, сведениями на лицо.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, оснований сомневаться в обоснованности его составления у суда не имеется. При составлении протокола ФИО2 ознакомился с протоколом, удостоверив его своей подписью.
Оценивая с точки зрения относимости и допустимости все собранные доказательства в совокупности, суд не находит оснований не доверять им, признает их достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2
Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 14.37 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, УИН: <НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 86 Всеволожского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела лично либо на электронный адрес: sud86obl@yandex.ru.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 86 Всеволожского района Ленинградской области.
Мировой судья Е.В. Лазарькова