УИД 63МS0049-01-2023-004152-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-717/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении должностного лица - ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, являющегося директором ООО «Интек» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> начальником отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «Интек», не представил сведения о застрахованных лицах (форма СВЗ-М) за декабрь 2022 год в срок не позднее <ДАТА5>, фактически сведения предоставлены <ДАТА6>, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу следующего.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (Персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон <НОМЕР>) страхователь ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующим за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) по форме «Сведения о застрахованных лицах», (далее- форма СЗВ-М).

Указанные сведения страхователь представляет в соответствии с п.1 статьи 11 Закона <НОМЕР> представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации страхователем.

Судом установлено, что директор ООО «Интек» ФИО2 является работодателем, зарегистрированным в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, следовательно, обязано представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, в том числе по форме СЗВ-М, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Отчетность по форме СЗВ-М за декабрь 2022 год в Отдел персонифицированного учета и обработки информации <НОМЕР> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области предоставлены <ДАТА6>, т.е. с нарушением срока предоставления отчетности. Вина ФИО2, как должностного лица общества в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; - извещением о доставке и другими материалами дела. Таким образом, директор ООО «Интек» ФИО2, будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.15.33.2, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова