Дело № 5-823/3/2023

УИД26MS0074-01-2023-004934-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края Леонова В.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело, в отношении

ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

_ года в _ часов _ минут в кабинете отделения ЛРР по Минераловодскому округу Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. _, гражданин Амралиев Р.Д. в нарушение ч.10 ст. 9 Федерального Закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ « Об оружии», а также п.2.1. ч.2 Приложения №1 к Приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 11.04.2022 г. №119, своевременно, а именно в двухнедельный срок со дня приобретения, не представил в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющий контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, уведомление о приобретении специального оружия _, калибра _ мм № _, которое приобретено _ г., а представил данное уведомление _ г.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 лично указал данный адрес, по которому он зарегистрирован и проживает, у суда есть все основания полагать, что он действительно проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд признает неявку правонарушителя неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка правонарушителя в судебное заседание не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 Кодекса РФ об АП - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № _ от _ года; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от __ года; копией свидетельства о продаже от __ года; копией чека ООО «_»; уведомлением о приобретении списанного оружия от _ года.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по квалифицирующим признакам: непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами за осуществление государственного надзора (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальные контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ, так как они не предоставили в государственный орган сведения (информацию).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет: 03100643000000012100, единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО – 07721000, КБК - 00811601193010007140; УИН 0355703700745008232319157, дело № 5-823/3/2023.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья В.А.Леонова