Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1039/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск Челябинской области 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попов А.В., при секретаре Гайковой В.В.,рассмотрев исковое заявление ОСФР по <АДРЕС> области о взыскании незаконно полученных денежных средств с ФИО3 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <АДРЕС> области обратилось в суд с исковым заявлением с ФИО3 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2> о взыскании незаконно полученных денежных средств.
Судебные заседания были назначены на <ДАТА2>, <ДАТА3>, истец извещался судебными повестками, в судебные заседания не являлся Представитель ОСФР по <АДРЕС> области не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец по вторичному вызову <ДАТА3> в суд не явился, таким образом, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения по указанным основаниям. Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОСФР по <АДРЕС> области о взыскании незаконно полученных денежных средств с ФИО3 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2> оставить без рассмотрения. Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>