Решение по административному делу

2025-08-27 02:29:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 02:29:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.1-317/2025 УИД 76MS0018-01-2025-001831-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 11 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Тихменева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

04.05.2025 в 06 час. 43 мин., по адресу: <...> у д. 10, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; 04.05.2025 в 06 час. 43 мин <...> у д. 10, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (извещение о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 получил 02.06.2025), в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, ходатайств не заявил, защитника для участия в деле не направил. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, 04.05.2025 в 06 час. 43 мин., по адресу: <...> у д. 10, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; 04.05.2025 в 06 час. 43 мин <...> у д. 10, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 76АВ 366920 от 04.05.2025,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО 308956 от 04.05.2025 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 139531 от 04.05.2025, составленного с использованием средств видеофиксации, из которого следует, что освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, ввиду отказа ФИО1 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ 238796 от 04.05.2025, составленного с использованием средств видеофиксации, из которого следует, что медицинское освидетельствование не проводилось, ввиду отказа ФИО1 - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 04.05.2025 - протоколом о задержании транспортного средства 76 АК 123519 от 04.05.2025, - материалами видеофиксации, - иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

В момент выявления административного правонарушения сотрудники ДПС ГИБДД находились при исполнении должностных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.

Все процессуальные действия проведены ими в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Из материалов дела следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующих процессуальных документах. Поскольку требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, поэтому является законным требованием уполномоченного лица, и за невыполнение такого требования наступает административная ответственность. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается соответствующим протоколом и свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии у него указанных признаков опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований для признания доказательств не допустимыми не имеется.

Установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исследуя данные о личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, данных о личности виновного лица, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет в полной мере соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты:

получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), Отделение ЯрославльБанк России//УФК по Ярославской области г.Ярославль,

ИНН <***>,

КПП 760401001,

р/сч <***>,

БИК 017888102,

ОКАТО 78701000,

ОКТМО 78701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Тихменева