Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области р. Казахстан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Клин, 10, не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 35 минут <ДАТА7>, <ФИО5>, находился по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Клин, 10 совместно с <ФИО4>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и <ФИО4> произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия-костыля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 35 минут <ДАТА7>, <ФИО5>, находясь в зале по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Клин, 10 взял в руки костыль, подошел к сидящему перед ним <ФИО4> и применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес данным костылем <ФИО4> один удар в теменную область головы, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего, <ФИО5> самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>,у <ФИО4> обнаружены повреждения: рана теменной области головы (1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.)
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред подсудимый загладил, принес свои извинения, оплатил лечение.
Защитник <ФИО6>, подсудимый <ФИО5> ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что преступление было совершено умышленно, против личности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, оплатой лечения, <ФИО5> не судим. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство: костыль возвращенный под сохранную расписку владельцу <ФИО7> - после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>