Решение по административному делу

Дело № 3-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.09.2023 в 00 час. 52 мин., находясь у <АДРЕС> причинил побои ФИО3, а именно правой ногой нанёс удар по левому бедру потерпевшей, от чего она испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что ФИО3 сама спровоцировала конфликт, от которого он пытался уйти, причинять ей телесных повреждений не хотел, просто не сдержался. В судебном заседании раскаялся в содеянном, попросил у потерпевшей извинения, которые ею приняты.

Потерпевшая ФИО3 после изучения материалов дела подтвердила, что стучалась в дверь к ФИО2, чтобы он убавил звук, а на улице, именно она подошла к последнему и стала высказывать недовольство его поведением. ФИО2 действительно уходил от её толчков, а потом пнул её. Извинения, принесенные ФИО2 принимает.

Иисследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 № 23021 1541, содержащим описание события правонарушения, инкриминируемого ФИО2; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области фрайс Д.Н., о поступлении в 00 час. 52 мин. 27.09.2023 сообщения от ФИО3 о причинении ей телесных повреждений; - объяснением ФИО3 от 27.09.2023, об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений; - объяснением <ФИО1> от 27.09.2023, об обстоятельствах причинения его жене телесных повреждений; - справкой из медицинского учреждения от 27.09.2023, об обращении ФИО3 в 01 час. 45 мин. в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» где у него зафиксирован ушиб мягких тканей левого бедра; - заключением эксперта от 27.09.2023 № 585 Д содержащее выводы, о наличии у ФИО3 на момент обследования ушиба мягких тканей левого бедра, который как вред здоровью не расценивается; - диском с видеозаписью, на котором запечатлён конфликт, произошедший 27.09.2023 в 00 час. 52 мин., находясь у <АДРЕС>, в ходе которого лицо, установленное как ФИО2, наносит один удар ногой в область бедра женщине, установленной как ФИО3; - объяснением ФИО2 от 11.10.2023, в котором он не отрицал нанесение удара ФИО3, указал мотивы своего поведения; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которых следует, что он за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленные доказательства суд признает их относимыми к настоящему делу, полученными в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения дела, и совокупность данных доказательств закладывает в основу вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении.

С учетом представленных и исследованных доказательств, суд полагает, что физическая боль, вызванная у ФИО3, возникла в срок и при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении.

Так, объяснение ФИО3 в полном объёме сопоставляются с показаниями, данными в материалах дела в качестве потерпевшей, которые являются логичными, последовательными, согласующимися как между собой, так и иными материалами дела, в частности с со справкой из приёмного отделения медицинского учреждения, в которое потерпевшая обратилась незамедлительно после получения телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.

Оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено материалами дела, ФИО3 явилась инициатором конфликта, в ходе которого ФИО2 избегал с ней общений и удалялся от нее. Вместе с тем, ФИО3 следовала за ФИО2, обостряла ситуацию, ввиду чего ФИО2 был нанесён один удар.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, раскаяние ФИО2, принесшего потерпевшей в судебном заседании извинения, которые ею приняты, данные о его личности, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в его адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев