ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сорочинск 18 декабря 2024 года
Мировой судья судебного участка № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Потокин М.С.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
индивидуального предпринимателя ФИО1 ***
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** г. в ***час. ***мин. по адресу: ***» при проведении постоянного рейда на основании Решения о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ПФО№ 6 от 30.09.2024 года было проверено транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Л.Д.Б.
Согласно путевому листу автобуса индивидуального предпринимателя с 17.12.2021г., эксплуатантом указанного транспортного средства является индивидуальный предприниматель ФИО1.
В ходе проверки установлено, что *** в 12:18 по адресу: **** ИП ФИО1 допустил выпуск на линию транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ****, для осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта- перевозки пассажиров по заказу по маршруту «г.***», под управлением водителя Л.Н.Б. с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, лицензией Л022-00112-56/00438897 от 22.10.2019г. выданный территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Оренбургской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федерльному округу, а именно: транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** не включено в реестр лицензий; в путевом листе от 17.10.2024г. выданный ИП ФИО1
- отсутствует номер телефона индивидуального предпринимателя;
- отсутствует дата выдачи водительского удостоверения;
- отсутствует СНИЛС водителя;
- отсутствует информация о видах сообщения и видах перевозок;
- отсутствует отметка о проведении предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства («выпуск на линию разрешен»), тем самым ФИО1 допустил нарушение пп. а, пп.г п. 8 гл.3 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» .
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.
Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
В силу подпункта "а" пункта 8 указанного выше Положения установлено, что лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования:
- использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о которых внесена в реестр лицензий.
Подпунктом "г" пункта 8 данного положения предусмотрено, что лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Закона N 259-ФЗ.
Факт совершения ИП ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1630641 от 19.11.2024 года; решением о проведении постоянного рейда от 30.09.2024г. № 6, актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства № 267 от 17.10.2024г. копией путевого листа автобуса необщего пользования 1 № 649 от 17.10.2024г.; сведениями ЕГРИП в отношении ИП ФИО1
Оценив все указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что все юридически значимые обстоятельства установлены, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1.2 КоАП РФ, доказана.
При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сорочинский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.
Мировой судья М.С. Потокин