Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0008-01/2025-000009-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2024 года в 01 час 20 минут на <АДРЕС> шоссе, 10 «Б» с.2 <АДРЕС> ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом 62 АА №762165 об административном правонарушении от 15.12.2024 года, согласно которому 15 декабря2024 года в 01 час 20 минут на <АДРЕС><АДРЕС> ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, показания: 0,736 мл/л; - протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час 50 минут на <АДРЕС><АДРЕС> ФИО3, управляющий автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; - актом 62 АА №143330 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2024 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласно показаниям средства измерения Алкотектор Юпитер №012822 0,742 мг/л; - бумажным носителем с результатами освидетельствования (тест №00259 от 15.12.2024 года в 02:20 часа), согласно которому при проведении в отношении ФИО3 освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер №012822 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,742 мг/л; - протоколом 62 АО №162022 от 15.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель ФИО3, управлявший 15 декабря 2024 года автомобилем Киа Рио, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, 15.12.2024 в 02 час. 22 мин. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 был согласен, о чем имеется отметка, заверенная подписью ФИО3; - бумажным носителем теста дыхания (тест №02285 от 15.12.2024 года в 03:14 часа) с результатами освидетельствования, согласно которому при проведении в отношении ФИО3 освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,848 мг/л; - бумажным носителем теста дыхания (тест №02286 от 15.12.2024 года в 03:30 часа) с результатами освидетельствования, согласно которому при проведении в отношении ФИО3 освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,736 мг/л; - актом ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3322 от 15.12.2024 года, согласно которому 15.12.2024 года в 03 часов 45 мин. (время окончания медицинского освидетельствования) у ФИО3 установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС отдельного СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4, согласнокоторому <ДАТА5> в 01 час 20 мин. по адресу: <АДРЕС> шоссе, 10 «Б» с.2 произошло ДТП с участием двух транспортных средств Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Участник ДТП ФИО3 находился с признаками опьянения, в связи с этим ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после чего последовали на пост ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,742 мг/л, с которым ФИО3 не согласился. После чего последовали на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, и был составлен административный материал на ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и материал ДТП; - протоколом 62 АВ №155603 от 15.12.2024 о задержании транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - копией материала ДТП от 15.12.2024 (сведения об участниках ДТП от 15.12.2024, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2024, объяснение ФИО3 от 15.12.2024, объяснение <ФИО1> от <ДАТА5>, схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>),
- копией формы №1 П в отношении ФИО3, - карточкой операций с ВУ, - справкой о результатах проверки в ОСК, - карточкой учета транспортного средства, - результатами поиска правонарушений ФИО3 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения данного административного дела, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Все документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ. Сведений об обжаловании ФИО3 действий сотрудника Госавтоинспекции у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ему немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо нарушений в действиях сотрудника Госавтоинспекции требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии опьянения, а также отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Таким образом, факт управления ФИО3 15.12.2024 годав 01 ч. 20 мин. автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, суд считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО3 в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила). Из материалов дела следует, что в связи с несогласием ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заключение о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения было вынесено работником медицинского учреждения в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 года. Освидетельствование на состояние опьянения осуществлено использованием технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер». Доказательств неисправности прибора либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. Следовательно, достоверность указанных в акте сведений также не вызывает сомнений, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта нахождения ФИО3 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО3 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462241010013961(протокол 62 АА <НОМЕР>). Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области (300047, г. Рязань, ул. Лесная, д. 28). В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, задержанного на основании протокола 62 АВ №155603 от 15.12.2024. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Рязани через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>