Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием защитника <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> г.р.,
уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 111-13, г. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край,
паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19:30 <ФИО4>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 72а, с. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, схватил руками <ФИО6> за шею, сдавливал коленями грудь, причинив <ФИО6> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении виновность в совершении административного правонарушения <ФИО4> не признал, указал, что с протоколом не согласен. Ранее в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает. В судебное заседание <ФИО4> не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что его позиция будет выражена защитником <ФИО7> Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4> в соответствии с требованием ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО6> в соответствии с требованием ст. 25.2 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании эксперт ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» <ФИО9> пояснил, что на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу в 2022 году производил судебно-медицинскую экспертизу <ФИО6>, которого осматривал лично. Сообщил, что в медицинской практике встречаются случаи, когда травмы проявляются спустя 4-6 суток, которые имеют желтый оттенок.
Указанное, повлияло на то, что при проведении первоначальной экспертизы <ФИО6> повреждений у последнего не обнаружено.
При осмотре <ФИО6>, последний от травмах, произошедших с ним после <ДАТА4>, не сообщал, сведения о повторной травматизации отсутствовали.
Установленные повреждения соответствовали обстоятельствам о которых рассказал потерпевший, учитывая, что имелись кровоподтёки в грудных областях, на правом плече и пострадавший утверждал, что его хватали руками за шею, сдавливали коленями грудь. На основании изложенных данных обследования сделаны выводы, изложенные в заключении эксперта <НОМЕР> <ДАТА5> (16.02) - <ДАТА6> В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Судья, заслушав стороны, а также исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным с участием лица привлекаемого к административной ответственности, в котором отражены все обстоятельства подлежащие установлению по делу, в том числе сведения о том, что <ФИО4> разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписями; - копией протокола устного заявления <ФИО6> о преступлении от <ДАТА4>;
- копией письменных объяснений <ФИО4> от 22.06.2022; - копией письменных объяснений <ФИО6> от 22.06.2022; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> - 16.06.2022; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> - заключением эксперта <НОМЕР> <ДАТА5> (16.02) - <ДАТА10> согласно которому у <ФИО6> имелись: - кровоподтёки в грудных областях и на правом плече,
которые, судя по характеру, и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА11> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО4> вменяемого ему административного правонарушения, принимая, с одной стороны, во внимание показания эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» <ФИО9>, указавшего, что травмы у потерпевшего могли образоваться спустя 4-6 суток, они имели желтый оттенок. Повреждения соответствовали обстоятельствам о которых рассказал <ФИО6>, у него имелись кровоподтёки в грудных областях, на правом плече, а также заключение эксперта <НОМЕР> <ДАТА5> (16.02) - <ДАТА10>, а с другой стороны, не учитывая первоначальное заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> - <ДАТА12> В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Принимая указанное во внимание, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57757000 КБК 886 1 16 01063 01 0101 140).
Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В соответствии с требованиями ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>