дело №5-706/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов <ФИО1>, рассмотрев в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганской области <ДАТА1> по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> на <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имеется,

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 20 мин. ФИО3 <ФИО>, управляя автомобилем Шевролет Клан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Курганской области на ул. <АДРЕС> близ дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнила обязанностей водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. При рассмотрении дела ФИО3 присутствовал, с протоколом и допущенным нарушением согласилась, пояснив, что пешеход, которого она задела автомобилем, от ее помощи отказался, после чего она, растерявшись, оставила место ДТП, но вернулась к нему спустя непродолжительное время.

Потерпевший Кадочников на рассмотрении дела не присутствовал, имеется заявление о нежелании участвовать при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. ФИО3 <ФИО>., управляя автомобилем Шевролет Клан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Курганской области на ул. <АДРЕС> близ дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 присутствовала и пояснила «растерялась», в протоколе выполнила подписи.

В подтверждение виновности ФИО3 мировому судье представлены письменные материалы дела, в том числе: копии схемы места дорожно-транспортного происшествия и приложения к справке о ДТП от <ДАТА3>, копии объяснений ФИО3 <ФИО> и ФИО4 <ФИО> от <ДАТА3>.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, при этом указанные лица не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Основанием для привлечения ФИО3 к ответственности на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы о том, что <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. ФИО3 <ФИО>., управляя автомобилем Шевролет Клан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Курганской области на ул. <АДРЕС> близ дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения. Между тем из материалов дела с очевидностью не следует, что ФИО3 предпринимала действия, направленные на достижение цели скрыться с места дорожно-транспортного происшествия и избежать ответственности за допущенное нарушение ПДД РФ. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах оснований для вывода о преследовании ФИО3 цели оставить место дорожно-транспортного происшествия во избежание привлечения к административной ответственности и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не имеется. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью или часть статьи КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, учитывая, что факт невыполнения ФИО3 предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей водителя, являющегося участником ДТП, достоверно установлен при рассмотрении дела, принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ является менее суровой, чем санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не выполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при оплате указанного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что составляет 500 рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <НОМЕР>, 640000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА7>), код ОКТМО <НОМЕР>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья П.В.Ломонов