Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием помощника прокурора Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО3>, лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО4> в помещении судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5>-903, пенсионера, паспорт 5707 60071 выдан 24.08.2007 г. ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> около 22-20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в общем помещении между комнатами 901, 902, 903 <ФИО4> высказала в отношении <ФИО6> оскорбительные слова, которые унизили ее честь и достоинство. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО7> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в инкриминируемое событие между ней и <ФИО6> произошел конфликт из-за ее личных вещей, в ходе которого они ругались и высказывали в адрес друг друга нецензурные слова. Она не знала, что <ФИО6> ее записывает на видео. А также представила письменное пояснение по делу, согласно которому <ДАТА4> в 21-30 час. у нее с соседкой <ФИО6> произошел конфликт из-за ее личных вещей. На протяжении 12 лет <ФИО6> провоцирует, оскорбляет ее и между ними на бытовой почве происходят конфликты. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила наказать <ФИО7> строго. Помощник прокурора <ФИО3> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО7> к административной ответственности за оскорбление потерпевшей <ФИО6> Полагает, что вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного заседания, просит привлечь ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав помощника прокурора, лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма обращения может заключаться в нецензурных выражениях. Необходимо также учитывать особенности восприятия оскорбительных слов и действий конкретным потерпевшим. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вопреки доводам <ФИО4> о непризнании вины, ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>; письменным заявлением <ФИО6> о привлечении <ФИО4> к ответственности за оскорбление; видеозаписью на диске, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что <ФИО4> высказала оскорбительное слово в отношении <ФИО6> Л.В.; письменным объяснением <ФИО7> о том, что <ДАТА4> в вечернее время у нее с соседкой <ФИО6> произошел конфликт из-за ее личных вещей; показаниями <ФИО7>, данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА4> в вечернее время между ней и <ФИО6> произошел конфликт, в ходе которого они высказывали в адрес друг друга нецензурные слова; показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в судебном заседании, которая показал, что знает со слов <ФИО7>, что <ДАТА4> в вечернее время между <ФИО4> и <ФИО6> произошел конфликт, в ходе которого они высказывали в адрес друг друга нецензурные слова; иными материалами дела. Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, они достоверны, достаточны, непротиворечивы, каких-либо нарушений при их составлении не установлено. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия <ФИО7> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее состояние здоровья, пожилой возраст, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход соответствующего бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 1601053019000140, основание платежа - административный штраф. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, судебный участок <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>