Решение по уголовному делу

№ 1-55/2023 УИД: 74MS0084-01-2023-007450-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Златоуст 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А., подсудимой ФИО5, защитника адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 г. Златоуста уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей менеджером в АО «<АДРЕС>, имеющей двух несовершеннолетних детей, в браке не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, обвиняется в том, что она, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Златоусте <АДРЕС> области в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», Закона РФ от <ДАТА4> N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, в г. Златоусте <АДРЕС> области, без намерения предоставления ему возможности реального проживания по указанному адресу, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2023 ФИО5, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации, и не имея намерения предоставить гражданину указанное жилое помещение для пребывания, согласилась оказать помощь <ФИО2> и зарегистрировать его по месту пребывания в принадлежащем ей доме, при этом между ними была достигнута договоренность, что ФИО5 не будет предоставлять <ФИО2> для фактического пребывания жилое помещение. После чего ФИО5, 31.08.2023 года в дневное время обратилась с заявлением в отдел по вопросам и отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области, расположенного по адресу: пр. им. <ФИО3> 1 линия д. 23 в г. Златоусте <АДРЕС>, о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: г. Златоуст, <АДРЕС>, дом 39, одного гражданина Российской Федерации <ФИО2> В заявлении ФИО5 поставила свою подпись, свидетельствующую о том, что она обязуется предоставить для пребывания <ФИО2> жилое помещение, собственником которого она является, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 39. На основании заявления ФИО5, гражданин РФ <ФИО2> сотрудниками по вопросам миграции отдела МВД по Златоустовскому городскому округу, расположенного по адресу: пр. им. <ФИО3> 1 линия д. 23 в г. Златоусте <АДРЕС>, был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 39, на срок с 01.09.2023 по 30.08.2024 г. Однако <ФИО2> с 01.09.2023 года по указанному адресу не проживал и не проживает.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, ее защитник адвокат Борисов Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с тем, что она способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, в ее действиях не содержится иного состава преступления. Последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по примечанию к ст. 322.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законодателем предусмотрена уголовная ответственность, установленная ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 17 постановления от <ДАТА9> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Таким образом, в уголовном законе не индивидуализированы действия, выполнение которых обязывало бы либо запрещало применять положения п. 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ. Как установлено мировым судьей, ФИО5 с момента выявления преступления до возбуждения уголовного дела давала объяснение, в котором излагал обстоятельства совершенного преступления, связанного с фиктивной регистрацией гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в дальнейшем давала подробные признательные показания, указав дату, место, способ совершения преступления, не препятствовала проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, чем оказала содействие в его раскрытии.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела: объяснением ФИО5 от 03.10.2023, в которых она сообщила о фиктивной регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении <ФИО2> (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023, в ходе которого с ее участием осмотрено жилище и установлен факт отсутствия условий для размещения и проживания <ФИО2>, доказательств чего до проведения указанного осмотра в распоряжении правоохранительного органа не имелось (л.д.7-16). В действиях подсудимой ФИО5 не содержится иного состава преступления. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершения преступления признала, способствовала раскрытию преступления, в ее действиях не содержится иного состава преступления, а также учитывая личность подсудимой, мировой судья считает необходимым освободить ФИО5 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по примечанию к ст. 322.2 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62). В ходе дознания в установленном законом порядке в отношении ФИО5 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Мера пресечения не избиралась. В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО5, оснований для избрания последнему меры пресечения мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечанием к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру пресечения ФИО5 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - оригиналы заявления ФИО6 о регистрации по месту пребывания от 01.09.2023, заявление <ФИО2> о регистрации по месту пребывания от 01.09.2023 - считать возвращенными по принадлежности, освободив <ФИО4> от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области.

Мировой судья Серебрякова А.А.