УИД34MS0093-01-2025-004177-49 дело № 5-80-570/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол 34АК <НОМЕР> от <ДАТА1>)

гор. Волгоград 11 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области ФИО3<ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА3> в Республике <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

водитель ФИО4 <ДАТА1> 15:15 часов, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> 14 города <АДРЕС>, осуществил движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебное заседание Мнацаканов СС.А., будучи надлежащим образом извещнным о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Въезд запрещен" указывает на то, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1 - 8.4.8, 8.5.1 - 8.5.7 и 8.4.9 - 8.4.16. В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Как усматривается из материалов дела, ФИО4 <ДАТА1> в 15:15 часов, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил движение по ул. <АДРЕС> 14 города <АДРЕС>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен". Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 5), а также иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать вывод, что в действиях водителя ФИО4 имело место административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что данное правонарушение зафиксировано имеющимися доказательствами. От ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении замечаний не поступило, таким образом, он согласился с полнотой, объективностью и истинностью изложенных в нём обстоятельств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в связи с чем оснований сомневаться в его достоверности у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 нашла своё полное подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, а потому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данный вывод мировой судья делает на основе анализа установленных в судебном заседании фактов и их сопоставления с зафиксированным событием административного правонарушения в представленных суду материалах. При этом существенных расхождений не выявлено, фиксация административного правонарушения произведена в рамках действующего административного кодекса уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьёй не установлено. Так, совершённое ФИО4 административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц, независимо от роли виновного и тяжести наступивших последствий. С учётом данных обстоятельств ФИО4 не может быть освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным.

На основании вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. находя наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного пра­во­­на­­ру­шения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по гор. Волгограду), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по <АДРЕС> области гор. Волгоград, БИК <НОМЕР>, кор.счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <АДРЕС>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда через мирового судью, либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции. Мировой судья В.Ю.<ФИО2>