Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52МS0152-01-2025-000499-37

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Починковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, работающей ООО «Корма и рационы» оператор доения, паспорт: <...>, Отделением УФМС России по Нижегородской обл. в Чкаловском р-не, 09.10.2014 г., 520-032, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 2 КНоАП, иные сведения в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 2.1 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.

Административный материал поступил на рассмотрение и принят в производство мирового судьи в соответствии с правилами подсудности, назначен к слушанию на <ДАТА4>, о чем <ФИО2> была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, не предусмотрено.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, ходатайств об отложении дела не поступило.

Из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА6> в 23 час. 30 мин. гр. <ФИО2> находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила требования обеспечивающее тишину и покой граждан, выразившееся в громких криках, тем самым нарушив п. 1 ст. 2 <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», тем самым <ФИО2> нарушила тишину и покой <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5> Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.". В силу ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» (принят постановлением ЗС НО от <ДАТА9> <НОМЕР>) установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; В соответствии со ст. 5, вышеуказанного закона, совершение гражданами, предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом <АДРЕС> области об административных правонарушениях. На основании ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 23 час. 30 мин. гр. <ФИО2> находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила требования обеспечивающее тишину и покой граждан, выразившееся в громких криках, тем самым нарушив п. 1 ст. 2 <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», тем самым <ФИО2> нарушила тишину и покой <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5> Её вина подтверждается материалами дела, изученными судом:

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- справкой ИБД-Р,

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО6> от <ДАТА5>

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы лицом, составившим протокол по части 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, за совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так <ФИО2> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, её имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>