Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 03MS0063-01-2023-002501-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> временно исполняющая обязанности Мирового судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, Карла Маркса, 52/1, каб. 204, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО3> родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> холостого, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> улПугачева, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА3> в 11.08 часов на улице Айская, 62/1 в городе <АДРЕС> в «Магазине постоянных распродаж», принадлежащему ИП <ФИО5>, совершила хищение товара, забрав полки товар общей стоимостью 37 руб., прошел через кассу, не оплатив его, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ. <ФИО4> факт правонарушения признал, пояснил, что взял БАД «Аскорбиновая кислота», после чего прошелся по торговому залу и не найдя нужный товар, прошел через кассу, забыл оплатить товар. Заявлений и ходатайств в связи с рассмотрением дела от нее не поступало.

Выслушав <ФИО4> изучив и оценив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. аизов Ф.Ф. фак88 ловской области,

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Цель административного наказания в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Суд считает, что в данном случае наступление тяжелых последствий не установлено и при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ранее к ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась и считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> освободить от административной ответственности по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г.Уфы Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Л.А.<ФИО1>