КОПИЯ

Судебный участок № 3 Октябрьского УИД 70МS0028-01-2023-003210-31 судебного района г. Томска Дело № 5-724/2023(3) (<...>, каб. 113)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» - ФИО1, родившейся <ДАТА2> в гор. Томске (ИНН <НОМЕР>), проживающей по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, д.11, <АДРЕС>,

установил:

основанием для возбуждения в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (далее - ООО «РЕСПЕКТ»), ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, д.11, <АДРЕС> - ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) послужило то обстоятельство, что она 29.10.2022 по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, д.11, <АДРЕС> не представила в УФНС России по Томской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года. ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого она является, возвращены в адрес судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 3, 4 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1, 2 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. Мировым судьей установлено, что ФИО1 является директором ООО «РЕСПЕКТ», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с вышеуказанными нормами права декларация по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года должна была быть представлена ООО «РЕСПЕКТ» в УФНС России по Томской области не позднее 28.10.2022. Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что декларация по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года ООО «РЕСПЕКТ» в УФНС России по Томской области 28.10.2022 по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, д.11, <АДРЕС> представлена не была.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.06.2023, доказательств обратному материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вместе с тем, статьей 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В этой связи с квалификацией совершенного директором ООО «РЕСПЕКТ» ФИО1 деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя. При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия (бездействие) директора ООО «РЕСПЕКТ» ФИО1 имевшие место 29.10.2022 по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, д.11, <АДРЕС>, следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Директор ООО «РЕСПЕКТ» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить директору ООО «РЕСПЕКТ» ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Вожова

Копия верна. Мировой судья А.В. Вожова Секретарь

«___» ___________________2023 года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-724/2023(3)

на судебном участке № 3 Октябрьского судебного района г. Томска