Решение по административному делу

Дело № 5-499-75/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 11 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 73 Тверской области Терещенко Е.Э., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области, с участием лица, привлекаемого к административной, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р.; место рождения: г. <АДРЕС>; гражданство: Россия; зарегистрирован: <АДРЕС> фактически проживает: <АДРЕС> документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола послужило то, что 10.06.2025 года в 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу <...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно: 3 бутылки Водки «Лен на мин. воде Алтая», цена за 1 шт. 505 рублей 26 копеек, на общую су^лму 1515 рублей 78 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 1515 рублей 78 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевший ООО «Лента» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВО № 0954912/3728 от 11.06.2025 года., заявлением в Московский отдел полиции г. Твери представителя потерпевшего ООО «Лента», Справкой о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1 справкойоб отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, справкой на физическое лицо, копией паспорта.

При проверке ФИО1 по базам АП СООП и ИБД-Р было установлено, что в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не усматривается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 695001001, счет 03100643000000013600, БИК ТОФК 012809106, кор/сч 40102810545370000029 в Отделение Тверь г. Тверь, ОКТМО 28701000, КБК 33511601203019000140, УИН: 0355884000005500030791331. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 208). Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Э. Терещенко