Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело

№ 5-316/2025 УИД 32MS0010-01-2025-001340-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска Глушенок Ю.Ю. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении

должностного лица - ИП ФИО1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> от <ДАТА3>), <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 25060008/001953 от 11 июня 2025 года следует, что 26 мая 2025 года в 13 часов 20 минут сотрудниками потребительского рынка Володарской районной администрацией г. Брянска была осмотрена территория около киоска «Союзпечать» по адресу: <...> около дома 76, торговую деятельность по вышеуказанному адресу осуществляет ИП ФИО1 и было выявлено отсутствие урн у входа в киоск «Союзпечать». ИП ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности допустил нарушение п. 2.13.5 и 3.9. Правил обращения с отходами производства и потребления на территории г. Брянска, принятых Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.10.2009 №170, а именно не обеспечило установку и своевременную очистку урн (не допуская их переполнения) у входов в административные, торговые, производственные здания и иные помещения, используемые для осуществления предпринимательской (хозяйственной) и иных видов деятельности по адресу: <...> около дома 76.

По данному факту 11 июня 2025 года главным специалистом сектора потребительского рынка Володарской районной администрации г. Брянска в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска от 23 июня 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении должностного лица - ИП ФИО1 было передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по адресу регистрации и месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, была получена ФИО1 17 июля 2025 года.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, и в силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). В статье 54 Конституции Российской Федерации указано, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Согласно Закону Брянской области от 02.06.2025 N 47-З "О внесении изменений в Закон Брянской области "Об административных правонарушениях на территории Брянской области" (принят Брянской областной Думой 30.05.2025), вступившему в законную силу 21 июня 2025 года, ст. 6 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» признана утратившей силу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении должностного лица - ИП ФИО1 на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Глушенок