Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Черкесск,

ул. Ворошилова, 16

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска - мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Черкесска КЧР Ардуханов А.А-А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС>,

установил:

Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

Согласно материалам дела, 13.11.2023 года в 19 часов 55 минут, <ФИО1>, управляя транспортным средством ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу Труновский р-н, СК Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон»)-Ставрополь (в границах Ставропольского края) м267,4, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра «обгон» пересек линию сплошной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В суде <ФИО1> отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, с нарушением согласился, раскаялся в содеянном, просил суд строго не наказывать и назначить ему штраф. Выслушав <ФИО1>, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судом установлено, что 13.11.2023 года в 19 часов 55 минут, <ФИО1>, управляя транспортным средством ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу Труновский р-н, СК Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон»)-Ставрополь (в границах Ставропольского края) м267,4, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра «обгон» пересек линию сплошной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение правонарушения <ФИО1> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 26СЕ № 463135 от 13.11.2023 года, согласно которому 13.11.2023 года в 19 часов 55 минут, <ФИО1>, управляя транспортным средством ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу Труновский р-н, СК Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон»)-Ставрополь (в границах Ставропольского края) м267,4, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра «обгон» пересек линию сплошной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; - рапортом л-т полиции ОГИБДД ОМВД России «Труновский» от 13.11.2023 г., -объяснениями инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Труновский» от 13.11.2023: - видеозаписью на компакт-диске. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> Б.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, цели административного наказания. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР. КЧР, <...>), Наименование платежа: административный штраф, КПП 090101001, счет №03100643000000017900, ИНН 09010228В1, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, УИН 18810426234400002589. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Ардуханов А.А-А.