ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Венев Тульской области

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Шаховцев И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Шаховцев И.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, от 08.09.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 принято к производству. Как следует из протокола об административном правонарушении, от 18.08.2023, составленным начальником отдела Московской административной дорожной инспекции, 21.07.2023 ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатила административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "3" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2009 года. Из пункта 1 статьи 20 ГК РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом истребована адресная справка в отношении ФИО1 Из адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по Веневскому району, следует, что ФИО1, <ДАТА2>. В соответствии с Законом Тульской области от 19.04.2002 N 295-ЗТО «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области» на территории Веневского района Тульской области создано два судебных участка - № 9 и № 10. В границах Веневского судебного района Тульской области находятся населенные пункты, расположенные на территории Веневского района Тульской области. К подсудности мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области относятся населенные пункты Веневского района, за исключением населенных пунктов: г. Венева, а также слободы Озеренская, Пушкарская, Коломенская и Стрелецкая, поселки Каменный и ФИО2, деревни Большие Заломы, Ключевое и Свиридово 2-е Веневского района Тульской области. Таким образом, вышеуказанный адрес места жительства ФИО1. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,) к подсудности мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области не относится. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 386 Бабушкинского судебного района г. Москвы. О принятом решении уведомить Московскую административную дорожную инспекцию.

Мировой судья (подпись) И.В. Шаховцев