№ 2 –1080/47/2023

УИД 24MS0047-телефон-телефон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адресдата

Мировой судья судебного участка № 47 в адрес фио,

при секретаре фио,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами. фио является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. наименование организации осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, Профсоюзов д. 38. В связи с тем, что ответчик не выполнял надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период ...+ с учётом перерасчетов и соразмерно ½ доли в праве собственности в сумме сумма Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве (судебный приказ от дата), который был отменен определением суда от дата. Между наименование организации и наименование организации заключено мировое соглашение от дата в рамках дела № А33-34333/2019, содержащее обязательство наименование организации погасить задолженность перед наименование организации путем уступки прав требований к третьи лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. Уведомление должника о состоявшейся уступке прав осуществлялось наименование организации и подтверждается платёжным документом за дата. Сумма задолженности в размере сумма уступлена наименование организации. В итоге истец просит взыскать в свою пользу с ответчика фио задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу адрес сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В судебном заседании от истца наименование организации поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику, ввиду оплаты ответчиком задолженности в полном объеме. При этом истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1080/47/2023 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участника № 47 в адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья фио