Дело № 5-667/23

УИД 50MS0204-01-2023-005532-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пос. Софрино 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области Сонькина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Так она, будучи привлеченной к административной ответственности 3 июля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатила. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств не представила. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из протокола об административном правонарушении № 0356043010423111302001322 от 13 ноября 2023 года, ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ей постановлением от 3 июля 2023 года по 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный законом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что также подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010123070302074811 от 3 июля 2023 года, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначен штраф в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2023 года. Штраф оплачен 31 октября 2023 года. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола № 0356043010423111302001322 от 13 ноября 2023 года, административный штраф, назначенный постановлением № 0356043010123070302074811 от 3 июля 2023 года, был оплачен.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья считает, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, установленного санкцией ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, и приходит к выводу, что факт возбуждения административного дела по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уже выполнил предупредительную функцию и тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам обеспечена соответствующая защита. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, а настоящее административное дело подлежащим прекращению с освобождением ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявлением устного замечания. При освобождении ФИО1 от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения нарушений впредь. С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья М.В. Сонькина