Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года с. Языково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан Байгузина И.М., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего оператором в СГЦ «Благовар», инвалидности не имеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 60, кв. 2, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку 16 мая 2025 года в 22 час. 25 мин. на перекрестке ул. Пушкина-Ленина, с. Языково, Благоварского района, Респ. Башкортостан, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством мотоциклом RACER RS 125-PE без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7. ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2, вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что выпил литр пива, поехал к ребенку. Выслушав ФИО2, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 названного Кодекса понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Понятия "мопед" и "средство индивидуальной мобильности" приведены в пункте 1.2 Правил дорожного движения. Под "мопедом" понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Под "средством индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). Как следует из приведенного в пункте 1.2 Правил дорожного движения понятия "мопед", помимо конструктивных особенностей данного транспортного средства в виде двух или трех колес, к иным его характеристикам относится скорость (не превышающая 50 км/ч), а также характеристики двигателя (в том числе электродвигателя номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт). Каких-либо иных особенностей конструкции, исключающих квалификацию транспортного средства в качестве мопеда, в указанном определении не приведено. Само перечисление таких транспортных средств как электросамокаты в понятии "средства индивидуальной мобильности" не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать такие транспортные средства (электросамокаты) в качестве "мопедов". Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 673618 от 16.05.2025 г., где изложены обстоятельства правонарушения; актом 02 АС № 212630 от 16.05.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,256 мг/л.; протоколом об отстранении от управления транспортным средство 02 АГ № 104917 от 16.05.2025.; справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Благоварскому району от 17.05.2025г. о том, что водительское удостоверение ФИО2 не имеет, а также другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании. Изученные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ составлены уполномоченнымдолжностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении нет, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доказательства подтверждают факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведены уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882). В действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не усматривается. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности. В настоящем случае из материалов дела следует, что мощность мотоцикла RACER RS 125-PE составляет 8,5 л.с. При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, не исключающих его квалификации в качестве мотоцикла RACER RS 125-PE является транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины. Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из материалов дела, а также пояснений ФИО2 следует, что он не относится к категории лиц, которым наказание в виде административного ареста не может быть назначено в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 15 минут 21 мая 2025 года,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись И.М. Байгузина

Копия верна

Мировой судья И.М. Байгузина