К протоколу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 октября 2023 года <...> строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Тарасова Ирина Игоревна, рассмотрев дело № 5-633/2023об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час. 50 мин. по адресу: Иркутская область, Ангарский городской окргу, <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством смс-извещения, о чем свидетельствует отчет о доставке смс-сообщения /л.д. 15/, при наличии согласия на извещение таким способом, данного <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении /л.д. 3/. Кроме того, извещена по правилам отправки почтовой корреспонденции, почтовый конверт с судебным извещением, направленным <ФИО1> по адресу, указанному последней при составлении протокола об административном правонарушении в качестве места жительства и регистрации, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела <ФИО1> не заявляла. Каких-либо возражений, заявлений, содержащих новые сведения и доводы, требующие судебной проверки, <ФИО1> не представила. При этом судом учтено, что <ФИО1> известно, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, она ознакомлена, вместе с тем, своим правом на заявление ходатайств, представление доказательств распорядилась по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, мировым судьей причина неявки <ФИО1> признана неуважительной, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной по следующим основаниям. Частью 1 ст. 12. 8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА4> в 01 час. 50 мин. по адресу: Иркутская область, Ангарский городской окргу, <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО1> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последняя подписала протокол, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразила. Копия протокола <ФИО1> получена, о чем свидетельствует ее подпись /л.д. 3/; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта /л.д. 4/; - бланком разъяснения <ФИО1> ее прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов /л.д. 5/; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования <ФИО1> явились фактические данные, установленные должностным лицом Госавтоинспекции (ГИБДД) - запах алкоголя изо рта (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА4> в 02 час. 13 мин. с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, показания прибора 1,120 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "Установлено состояние алкогольного опьянения". С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласилась, о чем собственноручно указала в акте, проставила подпись /л.д. 7/; - бумажным носителем, выданным прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, содержащим показания результатов исследования 1,120 мг/л., с которыми <ФИО1> была ознакомлена, имеется ее подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают /л.д. 6/; - видеозаписью, применяемой в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ для фиксации совершения всех указанных процессуальных действий /л.д. 10/, согласно которой зафиксирован факт движения и остановки вышеназванного транспортного средства под управлением водителя - женщины, которая приглашена в патрульный автомобиль, где ее личность установлена как <ФИО1>. Инспектор ДПС представился водителю, назвал дату и место проведения процессуальных действий, объявил о применении видеозаписи, разъяснил водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, кроме того, <ФИО1> была проинформирована инспектором о последствиях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также инспектор озвучил, что <ФИО1> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, данная обстоятельство последняя подтвердила, указав, что едет со свадьбы. После разъяснения прав <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством ввиду установления у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего, будучи проинформированной инспектором ДПС о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, прошла такое освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО1> была ознакомлена и согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте, а также проставила подпись на выданном алкотектором бумажном носителе, зафиксировавшем результат проведенного исследования.
При этом из исследованной судом видеозаписи усматривается, что <ФИО1> при оформлении в отношении нее административного материала не оспаривала факт управления транспортным средством и выявленный у него инспектором ДПС признак опьянения; каких-либо замечаний не высказывала, на все вопросы инспектора давала четкие ответы. Оснований считать, что <ФИО1> не понимала существо проводимых в отношении нее процессуальных действий и составляемых процессуальных документов у мирового судьи не имеется.
Зафиксированные на видеозаписи порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок и результаты освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения полностью соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах, в том числе акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Таким образом, представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении <ФИО1> процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с совершением <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (протокол <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>) /л.д. 8/.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882(далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В ходе исследования доказательств судом установлено, что отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудника Госавтоинспекции при оформлении административного материала в отношении <ФИО1> суду не представлено.
Порядок освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный вышеназванными Правилами, не нарушен.
Состояние алкогольного опьянения <ФИО1> определено на основании показаний технического средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном законом порядке. Результат исследования сомнений не вызывает.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии требованиями закона. Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривала событие административного правонарушения. Копии протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> получены, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколах и акте, видеозапись. При этом замечаний по их содержанию она не представила, хотя такой возможности лишена не была.
Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Нарушения прав и законных интересов <ФИО1> при оформлении в отношении нее данного административного материала не установлено.
Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, <ФИО1> обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В нарушение указанной обязанности, водитель <ФИО1> управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновной, которая согласно материалам дела не работает, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, мировой судья считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, единый казначейский счет: № 40102810145370000026, казначейский счет: № 03100643000000013400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140012260.
Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ей необходимо сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (при его наличии) - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора Иркутской области, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Тарасова