к делу № 5-708/2023 УИД 23MS0251-01-2023-004096-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Анапа «26» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края Ермолаев В.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> <ФИО1>, <ДАТА2> р., место рождения: Казахстан, паспорт гражданина РФ серии 3202 <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемый к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, сведения об адресе юридического лица: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В целях проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальным налоговым органом по месту учета Общества осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенный по заявленному Обществом при государственной регистрации адресу. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности Обществом.

Сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц в силу п п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. Ввиду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе Общества Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, в рамках которых в адрес Общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления (приобщены к материалам дела). Следовательно, должностным лицом не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц. Должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение: постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2023 <НОМЕР>/6257, которое вступило в законную силу 15.09.2023.

При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель МИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/9860 от 27.11.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2023 <НОМЕР>/6257, уведомлением о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, сведениями ЕГРН и другими материалами дела, в которых отражены обстоятельства правонарушения. Представленные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены уполномоченными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В силу ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, является принцип ее достоверности (о чем свидетельствуют положения ст. 3, 13, 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> на должностных лиц юридических лиц возложена обязанность по представлению соответствующих сведений в течение указанного в уведомлении срока. Обязанность по представлению в регистрирующий орган сведений об адресе Общества не исполнена. В соответствии со ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> <ФИО1> не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц. Совершенное должностным лицом правонарушение является повторным. Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в состав директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 33.11 КоАП РФ предусмотрено, что исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом, то есть, дисквалифицированное лицо должно быть уволено по п. 8 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок один год и шесть месяцев. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через судебный участок № 251 Анапского района Краснодарского края.

Мировой судья В.В. Ермолаев