Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 26 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Мустафаев И.М., и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, при секретаре Трелиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску <ФИО1> к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей. Истец уведомлялся судом о дате судебного заседания, назначенного на <ДАТА2> и на <ДАТА3> Вместе с тем в судебные заседание истец не явился. Каких-либо сведений о причинах свой неявки и ходатайств о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца не представлено.
Изучив материалы дела мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец либо его представитель дважды не явились по вызову суда в судебное заседание, ответчик не предоставил в суд требование о рассмотрение дела по существу, в связи с этим суд полагает, что исковое заявление <ФИО1> к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление <ФИО1> к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей. Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать мировому судье судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд. Данное определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья И.М.Мустафаев