Решение по административному делу

Дело № 3- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА4> в 23 час. 17 мин. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства последнего по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, ком.417, чем допустил повторно в течение года нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО3, помимо признания им вины, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором описано событие административного правонарушения, в протоколе указал: «согласен»; - решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня;

- заключением ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД России по ЗГО от <ДАТА9> о постановке ФИО3 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - предупреждением от <ДАТА10>, в соответствии с которым <ФИО2> были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста, от <ДАТА11> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. - актом посещения поднадзорного лица, рапортом ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области, согласно которым ФИО3 <ДАТА4> в 23.17 час. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС> не находился.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Однако ФИО3 в нарушение указанного ограничения <ДАТА4> в 23 час. 17 мин. не находился по месту проживания по адресу г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО3 иного вида административного наказания мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления ФИО3 <ФИО1>, с 15 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья О.С.Батурова