№2-85-2374/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Волгоград 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Сеферян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ТЭРА» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТЭРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 4 463 руб. 77 коп., пени в размере 26 руб. 04 коп., почтовых расходов в размере 228 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 3 000 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от части заявленных требований и ходатайство о прекращении производства в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 4 463 руб. 77 коп., пени в размере 26 руб. 04 коп. Вместе с тем, поскольку задолженность была погашена ответчиками после обращения в суд с иском, просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 228 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку полномочия представителя истца допускают отказ от иска, а также данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик против прекращения производства по делу возражений не представил, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу в данной части.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Поскольку ООО «УК «ТЭРА» обратилось с исковыми требованиями в суд 31 августа 2023 года, при этом оплатив государственную пошлину в размере 400 руб., кроме того были понесены почтовые расходы, по направлению копии искового заявления с приложением в адрес Ответчиков в размере 228 руб. 05 коп.

Ответчик задолженность по оплате коммунальных услуг погасила 04 сентября 2023 года, что подтверждается представленными ООО «УК «ТЭРА» сведениями об оплате.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТЭРА» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 228 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для оказания юридической помощи, составления необходимых документов и предоставления своих интересов в суде ООО «УК «ТЭРА» понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, приложением к договору, а также платежным поручением о перечислении оплаты по договору. Суд, при определении судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывает объем заявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, объем юридической помощи, оказанной истцу, согласно условиям договора, а также продолжительность рассмотрения дела в суде. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, поскольку заявленные требования являются разумными и не завышенными. Руководствуясь статьями 39, 101, 220, Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ООО «УК «ТЭРА». Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «ТЭРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТЭРА» почтовые расходы в размере 228 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Чеснокова Д.С.