Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 11-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью <ФИО4>, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено им в Ленинском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут, полицейский (водитель) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> находился в комнате разоружения ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 91, совместно с полицейским взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>, куда прибыл для сдачи табельного оружия - пистолета ПМ калибра 9мм <НОМЕР> года выпуска, а также боеприпасов к нему - патронов 9x18 калибра 9 мм, в количестве 16 штук, дежурному ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> после окончания дежурства. В ходе осуществления процедуры сдачи табельного оружия - пистолета ПМ калибра 9мм <НОМЕР> года выпуска, а также боеприпасов к нему - патронов 9x18 калибра 9 мм, в количестве 16 штук <ФИО5>, <ДАТА3> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут, находясь в комнате разоружения ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 91, не осознавая общественную опасность своих преступных действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО4>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия, в нарушении п.п. 4.3, 4.4 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА4>, п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, п. 172 Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, п. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, пп. 2 п. 2 Инструкции (алгоритма) действий сотрудника ОВД при получении (сдачи) табельного оружия, п.п. 1, 2 общих правил и п. 2 правил на службе Инструкции по мерам безопасности при обращении с огнестрельным оружием и боеприпасами, п. 86 Порядка об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и некоторых иных материально-технических средств в органах внутренних дел Российской Федерации, не направив оружие стволом в сторону пулеприемника, не вытащил снаряженный магазин из рукоятки пистолета, не отведя затвор в крайнее заднее положение, и не проверив наличие (отсутствие) патрона в патроннике, не произведя контрольный спуск нажатием на спусковой крючок, стал осуществлять неполную разборку и последующую сборку табельного оружия - пистолета ПМ калибра 9мм <НОМЕР> года выпуска, при этом удерживая пистолет дулом в сторону стоящего рядом с ним <ФИО4>, в результате чего осуществил досыл патрона в патронник и произвел неконтролируемый выстрел патроном 9x18 калибра 9 мм. в область расположения жизненно важной части тела <ФИО4> - ногу последнего. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения: - сквозная рана правого бедра (в верхней трети по наружной поверхности на границе верхней и средней трети и по передней поверхности в средней трети (с наличием пули подкожной области раны) с переломом диафиза бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Указанные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> N 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.2 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В судебном заседании потерпевшим <ФИО8> представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение. Привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, себя признал, пояснил, что с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб, на рассмотрении дела по существу не настаивает, также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны. Защитник <ФИО5> - <ФИО6> просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый <ФИО5> ранее не судим, впервые совершил деяние, содержащее признаки преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует поступившее в суд ходатайство последнего, загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями как подсудимого, так и потерпевшего, принесенными извинениями, а потому имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Исковые требования по настоящему делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в постановлении о выплате вознаграждения адвокату <ФИО6> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с разрешением выезда в отношении <ФИО5> после вступления постановления в законную силу отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: диски с видеозаписями, копия карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА3> подлежат хранению при уголовном деле. Вещественные доказательства - пистолет ПМ <НОМЕР> магазина, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы <АДРЕС> Управления Росгвардии по <АДРЕС> области, гильзу <НОМЕР> - хранить при уголовном деле. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела <НОМЕР>, дело находится на 6 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись мирового судьи ________________________
Наименование должности ответственного работника аппарата мирового судьи
Секретарь с/з <ФИО2>
(Инициалы, фамилия) <ДАТА>.