УИД 61МS0030-01-2023-00____-__ № 5-3-___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 10 минут на <АДРЕС>, 130 в <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. По данному факту ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол 61 АВ 22020660 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материал направлен на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание <ФИО2> явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить минимальное наказание, учесть тот факт, что на его иждивении находятся двое малолетних детей: дочь Алиса - <ДАТА5> рождения, сын Евгений - <ДАТА6> рождения, супруга находится в декретном отпуске. В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 10 минут на <АДРЕС>, 130 в <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 519054 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 23603520; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23603519 от <ДАТА3>; справка врача психиатра-нарколога <ФИО4> от <ДАТА3> по результатам медицинского освидетельствования; протоколом задержания транспортного средства 61ПЗ 077619 от <ДАТА3>; актом приема-передачи задержанного транспортного средства; карточкой водителя о правонарушениях. Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Аналогичные положения закреплены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2>, при управлении автомобилем, находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в результате чего <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и ему проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <ФИО2> установлено состояние опьянения (наличие 1,00мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу настоящей статьи состояние опьянения может быть обусловлено употреблением спиртных напитков или (и) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения, в ходе судебного разбирательства допустимыми доказательствами не опровергнут. При назначении административного наказания суд исходит из того, что наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с частями 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, данные о личности <ФИО2>, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение <ФИО2> в период времени с <ДАТА10> шести административных правонарушений по 12 главе КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение г.Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), <НОМЕР> Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить:

- в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со статьями 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО5>