К делу № 2-2393/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Краснодар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамова И.Е., секретарь Романова Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> третье лицо АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор
установил:
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с иском к ответчику о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор в размере 45820,73 руб. за период с 30.10.2020г. по 18.12.2020г., судебные расходы в размере 1575 руб., В судебные заседания представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом судебными повестками, уважительности не явки в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ в материалах дела не имеется . В судебном заседании <ФИО1> отсутствовала , представила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия .
В судебное заседание представитель третьего лица АО «<АДРЕС> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз., 7, 8 ст. 222 ГПК РФ , если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Как разъяснено в абз. 4 п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абз., 7, 8 ст. 222 ГПК РФ , не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> третье лицо АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор -оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о праве обращения в суд с иском вновь при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Мировой судья И.Е. Хамова