УИД 68MS0022-01-2023-002090-73
№ 1-26/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Мучкапский 28 ноября 2023 года Тамбовская область
Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Симанкова Е.Ю.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Мучкапского района Тамбовской области Иванова Д.В., ФИО5 подсудимого <ФИО1> защитника подсудимого - адвоката Рязановой О.А., предоставившей удостоверение № 858 и ордер № 68-01-2023-00857742 от 28.09.2023 потерпевшей <ФИО2> при секретаре судебного заседания Репиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее -специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, р.п.Мучкапский, <АДРЕС>, кВ.1, проживающего по адресу: Тамбовская область, р.п.Мучкапский, <АДРЕС>, кВ.7, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> органом дознания обвиняется в совершении преступлении против жизни и здоровья при следующих обстоятельства: <ДАТА4> между <ФИО3> и <ФИО2> произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве недовольства <ФИО1> поведением <ФИО2> <ДАТА4> около 15.00 час. <ФИО1>, находясь в квартире своей сожительницы <ФИО4> по адресу: Тамбовская область, р.п.Мучкапский, ул. <АДРЕС>, кВ.7, зашел в помещение спальной комнаты дочери <ФИО4> - <ФИО2>, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес последней, осознавая восприятие своих действий <ФИО2> как устрашающих, и желая, чтобы последняя воспринимала его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство, вооружившись молотком хозяйственно-бытового назначения, высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, говоря, что убьет ее и разобьет ей голову и лицо молотком.
Исходя из обстоятельств происходящего, данную угрозу <ФИО2> восприняла как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны <ФИО1>, который физически сильнее, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и был на незначительном расстоянии от нее, преграждая выход из комнаты, при этом размахивал молотком перед лицом и головой <ФИО2>, которая не могла ни убежать, ни защититься.
Органом дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> в письменной форме заявила ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, в котором указала, что претензий к <ФИО1> не имеет, <ФИО1> перед ней извинился, в качестве компенсации причиненного вреда выплатил 10 000 руб. в настоящее время они примирились.
В судебном заседании <ФИО2> также пояснила, что принесенные ей извинения и выплату в качестве компенсации материального ущерба денежной суммы считает для себя достаточным возмещением причиненного вреда. Претензий к подсудимому не имеет, они примирились.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, а также материальной компенсации в виде выплаты денежных средств, что потерпевшая считает для себя достаточным для заглаживания вреда.
Ввиду изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство- молоток, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати №41 ОП (р.п.Мучкапский) МОМВД России «Уваровский», хранящийся при уголовном деле - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мучкапский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Симанкова Е.Ю.
Копия верна: Мировой судья Симанкова Е.Ю.