УИД 77MS0057-01-2023-003240-72

Дело № 5-696/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы Ганин А.В., исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы, расположенного по адресу: 117465, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 20 августа 2023 года в 09 часов 58 минут, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, следуя на 486 км ФАД М-5 «Урал» Малосердобинского района Пензенской области в нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и проследовал по ней.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом по указанному в протоколе по делу об административном правонарушении месту жительства.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА № 539717 от 20 августа 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- схемой, составленной инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 20 августа 2023 года, из которой следует, что 20 августа 2023 года на 486 км ФАД М-5 «Урал» Малосердобинского района Пензенской области ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и проследовал по ней;

- рапортом, составленным инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 20 августа 2023 года из которого следует, что 20 августа 2023 года на 486 км ФАД М-5 «Урал» Малосердобинского района Пензенской области было остановлено транспортное средство *, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1, который в нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и проследовал по ней;

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

Суд, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет: <***>, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ // УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК: 18811601123010001140, кор./сч. 40102810045370000047, БИК: 015655003, ОКТМО 56701000, УИН: 18810458230220025440. Наименование платежа: административный штраф.

В подтверждение факта уплаты административного штрафа, квитанция в пределах вышеуказанного срока должна быть представлена в адрес судебного участка.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №57 района Теплый Стан г. Москвы.

Копию постановления направить ФИО1, УМВД России по Пензенской области, а так же в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Мировой судья А.В. Ганин