Дело №5-18-504/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <...>» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева Ирина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.8-й Воздушной Армии, <АДРЕС>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. 27 ноября 2023 года дело об административном правонарушении поступило на судебный участок №18 Камышинского судебного района Волгоградской области. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом участия в деле его защитника, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, при этом исходит из следующего. В силу требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 вменено неисполнение установленной правовым актом обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности территории торгового объекта, где осуществляет свою деятельность по адресу: <...> д.2Б.При этом, согласно выписки из ЕГРИП, местом жительства индивидуального предпринимателя ФИО1 является адрес: <АДРЕС>, ул.8-й Воздушной Армии, <АДРЕС>. Таким образом, местом совершения ИП ФИО1 вмененного правонарушения в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности является место жительства физического лица, а не место нахождения торгового объекта, где имело место вменяемое нарушение. В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД,адрес: <АДРЕС>, ул.8-й Воздушной Армии, <АДРЕС> входит в границы судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города Волгограда. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подсудно мировому судье судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области. В силу ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №79 Дзержинского судебного района города Волгограда. Руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка №79 Дзержинского судебного района города Волгограда. Мировой судья - И.А.Кухарева