Решение по административному делу

Дело № 5-455/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2025 г. г. Элиста

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мировой судья судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Коткаев Ч.Ц., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, при следующих обстоятельствах. 21.06.2025 в 14 час. 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу<Данные изъяты>, совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно: одна бутылка аперетива марки «Fathers Old Barell Apricot» в стеклянной таре, объемом 0,5 л., стоимостью 335 руб. 64 коп., тем самым причинил АО «Тандер», материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Представитель АО «Тандер» ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на основании ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении 08 РК 057547 от 21.06.2025, в котором отражены обстоятельства, совершенного административного правонарушения; письменным объяснением ФИО1 от 21.06.2025, в котором он признал вину в совершении административного правонарушения; объяснениями представителя АО «Тандер» ФИО3; справкой об ущербе от 21.06.2025; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.06.2025 и приложенной к ней фототаблицей; видеозаписью на оптическом диске; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 23.06.2025; иными материалами дела. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Оснований для освобождения его от административной ответственности, а также прекращения производства по делу суд не усматривает. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изучением личности установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женат, не имеет иждивенцев, временно не работает, инвалидом не является.

Признание вины суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Совершение в течение года однородных административных правонарушений является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом личности ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им подобных правонарушений, учитывая материальное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Судом установлено, что ФИО1 доставлен в Управление МВД России по г. Элисте в 16 часов 00 минут 21 июня 2025 г., задержан 16 часов 00 минут 21 июня 2025 г. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить период административного задержания в срок административного ареста и считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 21 июня 2025 г. и считать отбывшим назначенное наказание, в связи с чем его задержание прекратить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ч.Ц. Коткаев «Копия верна» Мировой судья Ч.Ц. Коткаев