Решение по административному делу

УИД74МS0100-01-2023-003299-19 Дело № 3-363/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> сроком 3 (три) года, нарушил административное ограничение, установленное настоящим решением, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час., а именно: <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив указанное правонарушение повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признал, пояснил, что раскаивается. Показал, что знает о наличии ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его проживания либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час. Уважительные причины отсутствия по месту проживания отсутствуют. <ДАТА6> в 01.20 час. находился по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки у <ФИО1>, после чего уснул. Умысла уклоняться от административного надзора не имел. Хронических заболеваний не имеет.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, а именно:

Согласно копии решения Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 час., решение вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно предупреждению об ознакомлении с административными ограничениями, ФИО4 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении его судом.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, <ДАТА4> с 01.00. до 01.20 час. ФИО4 был проверен по месту жительства (пребывания), на момент проверки дома не находился.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленному участковым ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО2>, направленному на рассмотрение судье и.о. заместителя начальника полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО3>, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> сроком 3 (три) года, нарушил административное ограничение, установленное настоящим решением, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час., а именно: <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО1>, он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9. <ДАТА9> у него в доме находился ФИО4, с которым он употреблял спиртные напитки, после чего ФИО4 уснул. В 01.20 час. <ДАТА6> ФИО4 был обнаружен у него сотрудниками полиции.

Согласно письменному объяснению ФИО4, полученному с соблюдением требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ночь на <ДАТА6> года он не находился дома, так как был у своего знакомого по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, где распивал спиртные напитки, после чего уснул.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО4 не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность ФИО4 обстоятельством установлено повторное совершение однородного правонарушения (привлечение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО4, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств совершения ФИО4 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО4 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. В срок отбытия наказания зачесть время с <ДАТА11> с 13 час. 50 мин. до момента фактического помещения ФИО4 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

ФИО4 разъяснены положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что самовольное оставление места отбывания административного ареста либо уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Юдина