Решение по административному делу

Дело № 5-432/2023 УИД №59MS0144-01-2023-003184-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года не выполнил административное ограничение, установленное судом: не находился <ДАТА4> в 02:00 часа по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает, в указанный период времени не находился по месту жительства, так как пошел в отдел полиции для того, чтобы сотрудники полиции вызвали ему такси, поскольку ему необходимо было съездить в п. <АДРЕС> к своей знакомой, отдать цепочку.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.8 указанного закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлено, в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА8> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА9>), находясь под административным надзором, данное ограничение не выполнил, а именно: не находился по месту своего жительства <ДАТА10> в 02:00 часа. Мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, с которым ФИО1 ознакомлен; рапортами сотрудников полиции от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> ФИО1 в 02:00 часа не находился по месту жительства, поскольку был задержан по адресу: <АДРЕС>; копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от <ДАТА12>, копией предупреждения ФИО1 от <ДАТА13>, копией решения Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА14> года; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА11>; копией вступившего в законную силу <ДАТА9> постановления от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 выводы для себя не делает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение иного вида наказания мировой судья, исходя из изложенного, полагает нецелесообразным. Назначение наказания в виде обязательных работ, по мнению мирового судьи, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Мировой судья учитывает, что основания полагать, что будут достигнуты цели административного наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ отсутствуют, поскольку наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполняет.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 нельзя назначить наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 10 минут <ДАТА16> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова

Копия верна. Мировой судья:

Подлинное постановление подшито в дело № 5-432/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края