Дело № 5-1255/23-130

УИД: 77MS0130-01-2023-003015-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы Маркина В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженки …., гражданина …, паспорт …, зарегистрированного по адресу: .., работающей, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года в 16 час. 17 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки «…», г.р.з. … следовал по …, совершила выезд на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, при этом, выезд не связан с объездом препятствия, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явилась, вину признала.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 23 АП 520814 от 17 августа 2023 года, составленным надлежащим лицом в соответствии с законом, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 в момент нахождения на полосе встречного движения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД РМВД РФ, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- схемой организации дорожного движения (л.д. 6),

- карточкой водителя (л.д. 11), а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом – инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается).

ФИО1 нарушила вышеуказанные требования Правил, что привело к выезду на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 17 августа 2023 года в 16 час. 17 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки «…», г.р.з. … следовал по а/д … совершила выезд на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, при этом, выезд не связан с объездом препятствия, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ или прекращения производства по делу, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, её материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772101001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810423230420003224.

Разъяснить ФИО1, что в течение 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере. В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы, по адресу: <...> или по электронной почте: mirsud130@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Маркина