УИД: 63MS0043-01-2023-004938-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023 года. г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-441/2023предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

<ДАТА4> в 17 часов 07 минут <ФИО1>, управляя автомобилем Фольксваген г/н <***>, двигаясь на 340 км трассы Астрахань-Махачкала, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 9.1.1, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не отрицал и по обстоятельствам дела пояснил следующее: Имеет опыт вождения 10 лет, всегда старается ездить очень аккуратно, нарушений ПДД не допускать. Ехал в Дагестан с друзьями, ехал всю дорогу аккуратно, но решил обогнать впереди идущее транспортное средство, маневр обгона начала на разрешающей территории, однако не успел закончить маневр на таком же разрешающем участке дороги, вернуться на свою полосу, задев левой стороной ТС линию разметки, разделяющую потоки транспортных средств. Заверил, что впредь будет еще более аккуратен.

Вина <ФИО1>, помимо ее признания самим лицом, подтверждается исследованными судом доказательствами. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.4 КоАП РФ состоит в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Правила дорожного движения обязывают водителя двигаться по дороге таким образом, чтобы ему была видна вся ситуация на дороге и все дорожные знаки, которые он обязан соблюдать.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 170157 <ФИО1> в указанное в протоколе время управлял автомобилем Фольксваген г/н <***>, двигаясь на 340 км трассы Астрахань-Махачкала, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 9.1.1, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

Согласно схеме нарушения, автомобиль Фольксваген г/н <***> под управлением <ФИО1>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 9.1.1, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> в редакции <НОМЕР> от <ДАТА6> года: «Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так же следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть административным правонарушением, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, признается несоблюдение предписаний дорожных знаков или разметки повлекших выезд на встречную полосу движения.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств отягчающих, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1> суд признает признание им вины.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности действий <ФИО1> и охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, направленных на профилактику и предотвращение встречных столкновений, суд не расценивает данное административное правонарушение как малозначительное. С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО1> Е.В. наказание в виде административного штрафа в установленном законом минимальном размере, полагая, что указанная мера наказания является достаточной для достижения целей административного наказания и предупреждения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 12.15.4 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Разъяснить <ФИО1> Е.В., что согласно ст. 32.2 п. 1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати суток со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В случае, если указанное постановление не будет исполнено <ФИО3> Е.В. в срок до 18.12.2023, административный штраф уплачивается в полном размере в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Автозаводский районный г. Тольятти через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти.

Штраф полежит оплате в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти по следующим реквизитам Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН <***> КПП 057201001 р/сч <***> БИК 018209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810405230580088211 Административный штраф 05 ММ 170157

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: <...> каб. 311. Квитанция предоставляется: в случае оплаты штрафа в двадцатидневный срок- в течение 3-х суток после истечения срока для его оплаты, указанного в резолютивной части постановления; при оплате штрафа после истечения 20-ти суток в полном объеме- в течение 70 суток с момента вынесения постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанных в постановлении сроков, данное постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель при наличии к тому оснований составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Мировой судья подпись И.С. <ФИО4>

Копия верна: Мировой судья Постановление вступило в силу: 09.12.2023 года. Дата выдачи ____________________________________ Срок предъявления. 2 года Штраф в срок добровольно не оплачен.