Дело № 5 - 1178/2023

УИД 35МS0019-01-2023-004592-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

22 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, (162600, <...>), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО2, должностным лицом ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу составлен протокол 35 АР 973018 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА3> в 20 часов 38 минут в районе _ ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «_», гос.номер _.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, однако пояснил, что ему было неизвестно о лишении его права управления транспортными средствами; инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения являются:

-протокол 35 АР 973018 об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленный в отношении ФИО2, который подписан им без возражения, объяснения отсутствуют; -рапорт ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Д. от <ДАТА2>, согласно которому, <ДАТА3> в 20 часов 38 минут по адресу: _, ФИО2 управлял транспортным средством «_», гос.номер _, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позднее в отношении него был составлен административный материал по части 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Г. согласно которой, водительское удостоверение у ФИО2 было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району <ДАТА2>; срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района Нижегородской области от <ДАТА4> исчисляется с <ДАТА2> до 21.05.2025; -копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского района Нижегородской области, от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Довод ФИО2 относительно незнания о лишении его права управления транспортными средствами не может быть признан состоятельным, и являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку ему было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, санкция статьи, которой предусматривает лишения права управления транспортными средствами, в суд он не явился, однако имел реальную возможность ознакомиться в результатами рассмотрения этого дела. Постановление вступило в законную силу.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, его состояние здоровья, смягчающее ответственность ФИО2 обстоятельство: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.7., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья

по судебному участку № 19 ФИО1