ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Мировой судья судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области Бредихин А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 23 ноября 2025 года в 13 часов 12 минут ФИО4, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи следующего имущества: Дымов Колбаски сырокопчёные «Пикилини» 1 шт., стоиомостью 52,59 руб., конфеты в ассортименте кат.№3, 1 пачка, стоимостью 85 руб. 464 коп., творог с черникой «Мама лама», 1 штука, стоимостью 25,92 руб., печенье дымка задумка крем клуб со слив., 1 штука, стоимостью 78,69 руб., Чудо коктейль молоч. Стерил. Шоколадный, 1 штука, стоимостью 43,41 руб., чем причинила ООО «Союз Св.ФИО5» ущерб на общую сумму 324,194 руб., при отсутствии признаков преступлений.

ФИО4 доставлена в судебное заседание. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4, при разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии отводов, не выразил желание воспользоваться помощью защитника, вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Представитель потерпевшего ООО «Союз Св.ФИО5» по доверенности <ФИО1>, которой предоставлено право участия в судах общей юрисдикции, в том числе у мировых судей, в рамах производства по делам об административных правонарушениях, в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие. Помимо признания, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №588 от 25 ноября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 23 ноября 2025 года в 13 часов 12 минут ФИО4, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи следующего имущества: Дымов Колбаски сырокопчёные «Пикилини» 1 шт., стоиомостью 52,59 руб., конфеты в ассортименте кат.№3, 1 пачка, стоимостью 85 руб. 464 коп., творог с черникой «Мама лама», 1 штука, стоимостью 25,92 руб., печенье дымка задумка крем клуб со слив., 1 штука, стоимостью 78,69 руб., Чудо коктейль молоч. Стерил. Шоколадный, 1 штука, стоимостью 43,41 руб., чем причинила ООО «Союз Св.ФИО5» ущерб на общую сумму 324,194 руб., при отсутствии признаков преступлений. ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют подписи последней, при составлении протокола своей вины не отрицала; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району майора полиции <ФИО2> от 23 ноября 2025 года, на имя Врио начальника ОМВД по Ясногорскому району <ФИО3>, где докладывает, что 23 ноября 2025 года в ОМВД России по Ясногорскому району поступило заявление <ФИО1> о том, что по адресу: <...>, в магазине «Верный» совершено хищение товарно-материальных ценностей; - заявлением директора магазина «Верный» <ФИО1> от 24 ноября 2025 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23 ноября 2025 года совершило в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...> хищение товарно-материальных ценностей; - сообщением, зарегистрированным в КУСП №5271, согласно которому, 23 ноября 2025 года в 13 час 09 минут в ДЧ ОМВД России по Ясногорскому района поступило сообщение от <ФИО1>, о том, что из магазина «Верный», расположенном по адресу: <...> произошло хищение товарно-материальных ценностей; - протоколом о признании потерпевшим, согласно которому признан потерпевшим ООО «Союз Св.Иоана Воина» магазин «Верный» в лице представителя <ФИО1> Екатерины Петровны; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 23 ноября 2025 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ООО «Союз Святого ФИО5» магазин «Верный», расположенного по адресу: <...>; - справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей; - письменными объяснениями <ФИО1> от 25 ноября 2025 года; - письменными объяснениями ФИО4 от 25 ноября 2025 года; - копией доверенности, выданной ООО «Союз Св.ФИО5» на имя <ФИО1>; - списком ранее совершенных административных правонарушений. Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их допустимыми и достаточными.

Частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО4 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении ФИО4 меры наказания суд в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о правонарушителе, личность виновной, её имущественное положение, в том числе отсутствие постоянного места работы, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, ст.4.1, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Для исполнения наказания, штраф необходимо перечислить УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, ОКТМО 70650101, КБК 82011601073010027140, наименование платежа: административный штраф. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Бредихин