Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Туркменской ССР, паспорт серии 82 22 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС> (к/п 050-030), зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - оглы, временно не работающего, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 121901 от <ДАТА4>, гражданин <ФИО3> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 19 часов 45 мин. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданин <ФИО3> управлял транспортным средством марки «МТУ УРАЛ» без государственных регистрационных знаков с признаком опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
<ФИО3> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал и пояснил, что раскаивается в содеянном. Действительно <ДАТА4> в 19 часов 45 мин. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, он управлял транспортным средством марки «МТУ УРАЛ» без государственных регистрационных знаков с признаком опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в здании ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил суд строго его не наказывать. Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 19 часов 45 мин. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданин <ФИО3> управлял транспортным средством марки «МТУ УРАЛ» без государственных регистрационных знаков с признаком опьянения «Запах алкоголя изо рта» указанным в пункте 2 Правил, не имея права управления транспортными средствами. В связи с наличием указанного признака опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ гражданин <ФИО3> отстранён от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п. а, п. 8 Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданин <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО3> в здании ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 031970 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> <ДАТА4> в 19 часов 45 мин. в с. <АДРЕС> - оглы <АДРЕС> района РД отстранен от управления транспортным средством марки «МТУ УРАЛ» без государственных регистрационных знаков; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому гражданин <ФИО3>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 05СР031080 от <ДАТА4>; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> район <ФИО4> от <ДАТА4>; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>; - протоколом об административном правонарушении 05ММ121901 от <ДАТА4>; - видеозаписью, произведенной при осуществлении процессуальных действий, из которой усматривается, что гражданин <ФИО3> управлял вышеуказанным транспортным средством и находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом об административном задержании серии 8210 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> задержан <ДАТА4> в 20 часа 00 минут в связи с совершением нарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> является раскаяние в содеянном
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО5> суд учитывает характер совершенного ем административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста нахождение ФИО7 <ФИО6> под стражей с 16 часов 00 минут <ДАТА7> Постановление для исполнения направить в ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>