Решение по административному делу

Дело № 5-409/2023-9-3 Поступило в суд <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья второго судебного участка Советского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (630055, <АДРЕС> район, ул. М. Джалиля, д. 3/1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА3>,

установил:

<ФИО3>, являясь лицом, состоящим под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 22-40 часов отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил установленное решением суда административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, при этом <ДАТА6> постановлением и.о. мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> - мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района <АДРЕС>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не оспорил. Кроме того пояснил, что находился в медицинском учреждении. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано существо правонарушения;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА9> в 22-40 часов отсутствовал по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>; -копией решения Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены административные ограничения, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов;

- копией акта посещения поднадзорного лица от <ДАТА5>;

- копией постановления и.о. мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> - мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района <АДРЕС>, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА11> года; -сведениями ИЦ.

В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА12> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА12> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении осужденного <ФИО2> установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка один раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА13>, <ФИО2> <ДАТА14> в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего фактического проживания по адресу: ул. <АДРЕС>. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривался <ФИО2> в письменных объяснениях и в судебном заседании.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, суд находит установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких данных, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей возложенных судебным решением, суд считает необходимым назначить, административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. Разрешая вопрос о сроке административного ареста, суд учитывает значимость допущенных нарушений, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и находит необходимым определить срок административного ареста на 10 суток, считая, что установление иного наказания не позволит надлежащим образом обеспечить предупреждение совершения новых нарушений. Медицинского заключения о невозможности отбывания <ФИО2> административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" суду не представлено. Представленная справка о наличии заболевания в виде остеохондроза позвоночника, не свидетельствует о наличии препятствий отбывания наказания в виде административного ареста, с учетом положений указанного Постановления <НОМЕР>. Вопреки доводам, доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> находился в медицинском учреждении <ДАТА5> не имеется. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9. ч. 1 п.1 , ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 20 минут <ДАТА8>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ М.Е. Кривошапкина «Копия верна»: мировой судья М.Е. Кривошапкина