5-618/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года с.Солянка АО.И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Мировой судья судебного участка № 2

Наримановского района Астраханской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ,

установил:

К мировому судье судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 Д-о. В судебное заседание ФИО2 Д-о. не явился о времени и месте рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от ФИО2 Д-о. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Вину признает.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося ФИО2 Д-о. Из протокола об административном правонарушении 30 КУ № 433544 от 20 сентября 2023 года следует, что ФИО2 Д-о., лишенный права управления транспортными средствами, 20 сентября 2023 года в 19.00 часов, на ул.Астраханской д.6 г.Нариманов Наримановского района Астраханской области, управлял автомашиной Лада Приора г.н. <НОМЕР> регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом в его действиях, отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 ПДДРФ. Мировой судья в судебном заседании, изучив материалы административного дела, считает, что вина ФИО2 Д-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ по признакам: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 24.05.2023 года следует, что 24.05.2023 года ФИО2 Д-о. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.06.2023 года. Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 03.07.2023 года следует, что 03.07.2023 года ФИО2 Д-о. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток. Постановление вступило в законную силу 14.07.2023 года. Факт совершения ФИО2 Д-о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 Д-о., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО2 Д-о. имеет постоянное место жительства, работу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Д-о., мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 Д-о., мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 Д-о. наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает, наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.

И.о. Мирового судьи СУ №1 Мировой судья СУ №2 ФИО1