Дело № 5-570/4-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении г.Кемерово 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении Глинки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 12.10.2025 в 12 час 30 минут находясь по адресу: <...>, сообщил заведомо несоответствующие действительности сведения, о том, что был избит своим братом <ФИО2>, тем самым совершил заведомо ложный вызов спецслужб- полиции. ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ образует состав правонарушения в виде заведомо ложного специализированных служб. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.10.2025, рапортами о принятии сообщения, объяснениями ФИО3

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 установлена и доказана. Действия Глинки Д.С. верно квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб. Назначая Глинке Д.С. наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Глинки Д.С., а также данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ судья считает необходимым назначить Глинке Д.С. административное наказание в виде штрафа

На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глинку <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г.Кемерово в течении 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Е.Н. Макарова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА;

ИНН <***> КПП 420501001 ОКЦ № 5 СИБГУ Банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово р/сч <***> БИК банка 043207001 Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровскойобласти, л/с <***>) ОКТМО —32701000 КБК 874 116 01193 01 0013 140 УИН