Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> р.п.Колывань
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Новосибирская область, <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>,39), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГИБДД 5420, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 55, ранее привлеченного к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ: <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., не оплачен; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ГАЗ 3110», регистрационный знак <***> регион, был остановлен на 48 км. автодороги К-12 - «ФИО3» в Колыванском районе <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по пути следования в медицинское учреждение около д. 69 по ул. <АДРЕС> Горького в р.п. Колывань в Колыванском районе <АДРЕС> области в 18 час. 25 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств от последнего об отложении дела в суд не поступало. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> составленным в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении которого последний не отрицал изложенные в нем обстоятельства, при этом указал, что на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование в медицинском учреждении он ответил отказом, в связи с отсутствием времени ехать в больницу; рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА5> в 17 час. 10 мин. был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3110», регистрационный знак <***> регион, под управлением <ФИО2> В связи с наличием признаков опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продул прибор, показания прибора составили 0,000 мг/л, на предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, <ФИО2> ответил отказом, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА5> в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, и чеком от <ДАТА5>, согласно которым алкоголь в выдохе обследуемого <ФИО2> составил в 18:02 - 0,000 мг/л; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также наличием отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опъянения, направлялся на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование последний отказался, что подтверждается его подписью; видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что по пути следования служебного автомобиля ОГИБДД <АДРЕС> района по НСО было остановлено транспортное средство, под управлением <ФИО2>, водитель направлялся на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование последний отказался;
Оценивая совокупность изложенных доказательств, мировой судья находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: факт наличия у <ФИО5> права управления транспортными средствами, факт управления им автомобилем <ДАТА5>, факт наличия либо отсутствия признаков опьянения у <ФИО2>, наличие оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, факт отказа <ФИО2> от прохождения такого освидетельствования.
Из материалов дела следует, что у <ФИО2> имелось право управления транспортными средствами, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГИБДД 5420. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> <ФИО2> управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС в Колыванском районе <АДРЕС> области. Мировой судья находит, что требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку у водителя <ФИО2> присутствовали признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). <ФИО2> обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также освидетельствование в медицинском учреждении, от которого последний отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, а также в исследованной в судебном заседании видеозаписи на диске DVD.
Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА5> <ФИО2> управлял транспортным средством, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался. В действиях <ФИО2> не усматривается признаков преступления.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих отягчающих наказание <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по НСО (ГУ МВД по НСО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя средств 03100643000000015100; счет банка получателя 40102810445370000043 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50621151, ОКОПФ 75104, ОКПО <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 5040138600, УИН 18810454230310003250. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>