УИД 10MS0002-01-2023-006465-31 Дело № 5-819/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежда Юрьевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

установила:

ФИО5 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь на прихожей комнаты <НОМЕР> в ходе конфликта, причинила телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно, нанесла один удар ладонью правой руки в область лица, после чего повалив <ФИО1> на пол, нанесла еще не более 4 ударов ладонью правой руки в область лица. От данных действий <ФИО1> испытала физическую боль, образовались телесные повреждения. Согласно акта СМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» <НОМЕР>/А от <ДАТА6> у <ФИО1> установлены повреждения: ссадины на лице в правой надбровной области, кровоподтеки в области левого глаза, левой щеки. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. ФИО5 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал. Свидетель <ФИО2> (ст. участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску) в судебном заседании поддержала, изложенное в протоколе в административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без своего участия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО5, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ФИО5 в период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь на прихожей комнаты <НОМЕР> в ходе конфликта, причинила телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно, нанесла один удар ладонью правой руки в область лица, после чего повалив <ФИО1> на пол, нанесла еще не более 4 ударов ладонью правой руки в область лица. От данных действий <ФИО1> испытала физическую боль, образовались телесные повреждения. Согласно акта СМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» <НОМЕР>/А от <ДАТА6> у <ФИО1> установлены повреждения: ссадины на лице в правой надбровной области, кровоподтеки в области левого глаза, левой щеки. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА7>,

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА8> о привлечении ФИО5 к ответственности, - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА9> с 02:00 по 03:00 находясь в комнате <НОМЕР>, в дверь постучала ФИО5 и в ходе словесного конфликта схватила <ФИО1> за голову, после чего нанесла удар ладонью руки по лицу, после чего <ФИО1> упала на пол и ФИО5, находясь сверху, нанесла еще 4 удара ладонью в область головы и лица. От указанных действий <ФИО1> испытала физическую боль, - объяснениями ФИО5 от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА9> в ночное время, в ходе конфликта с <ФИО1> на почве ревности, нанесла ей пощечину, после чего девушка продолжала конфликтовать и ФИО5 повалила <ФИО1> на пол и нанесла несколько пощечин ладонью правой руки в область лица, - актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>/А согласно которому у <ФИО4><ФИО>, <ДАТА5> г.р. установлены повреждения: ссадины на лице в правой надбровной области, кровоподтеки в области левого глаза, левой щеки. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. - сведениями ИЦ МВД по РК и другими материалами дела. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав дело с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств. Из изложенного следует, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. <АДРЕС>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>